评论：费米子质量问题

来自：LT

LT — Wed, 09 Jan 2008 07:55:16 +0000

To: hehe

BU GAN DANG. I’m just a junior guy in this field. Nice to meet you!

Best,

来自：hehe

hehe — Tue, 08 Jan 2008 14:30:26 +0000

呵呵，久仰久仰！
之前我在猜测这个缩写，因为和你的一个合作者相同，呵呵。
Thank you for your reply!

来自：LT

LT — Mon, 07 Jan 2008 07:24:52 +0000

To: who is LT

I am an enthusiast of theoretical HEP, with my name “Liu Tao”. Welcome communication!

来自：who is LT

who is LT — Thu, 03 Jan 2008 13:21:41 +0000

I am interested in the ID of LT and I am wondering who is LT?

来自：shanqin

shanqin — Sun, 02 Dec 2007 15:18:24 +0000

呵呵，这个似乎难不倒理论工作者，以前top发现之前，SUSY预言top的上限也有到200GeV，虽然SUSY算这是BSM范围了，但是毕竟也是对SM的预言，至少也说明他们认为这样的语言不造成什么不相容。可以通过top的质量测定来算出y_t。而且后来也是通过实验测定来确定top的质量的，反正输入参数够多了，不差这一个，呵呵。

来自：pekingli

pekingli — Sun, 02 Dec 2007 03:24:56 +0000

一个很傻的问题是，假设我们回到九十年代，不幸顶夸克的质量实验值是190以上（y>1），我们将写出什么样的标准模型。

来自：shanqin

shanqin — Sat, 01 Dec 2007 10:08:03 +0000

我们从电弱破缺来看，top的质量更自然，因为他更接近Higgs真空期待值，它的Yukawa coupling更接近1
==================================
从EWSB看,确实如此,但是y_t接近1,与m_t接近Higgs的vev(v)是同一回事,因为对于fermions,m_f=v*y_f/2^(1/2).v=246GeV,代进去,m_t就接近174GeV.在研究中,通常去175作为参数值.最近的测量似乎是171.
因此这两者是一回事所导致的两个现象.
六种夸克的质量等级确实费解,不过我还是偏向于觉得这是个哲学问题(心理问题?呵呵).夸克是否是复合粒子,这个问题以前有人研究过,但是没有结果,就好比Higgs,SM和MSSM等理论都认为是基本粒子,但是也有一些理论假设为复合粒子,用以消除规范等级问题带来的自能发散.而SUSY则是用超伙伴例子来消除平方发散.
这些理论都在慢慢走向实验室.不过fermions的质量等级,更遥远些.
上面我基本是胡扯了一堆,希望大家指教.

来自：phiphy

phiphy — Wed, 28 Nov 2007 16:00:56 +0000

李老师：
多谢支持。换了一个模板，应该好一些了。

来自：李淼

李淼 — Wed, 28 Nov 2007 05:39:20 +0000

另外建议将评论的字体放大一点，我用小的laptop看太费劲了。

来自：李淼

李淼 — Wed, 28 Nov 2007 05:38:04 +0000

冒一下泡。支持phiphy同学继续介绍，学习中……